小POXこと、小悪疫は、正直、大POXこと本家悪疫より使いやすい。
それはきっと、２マナという軽さ、ハンドの損失の計算のしやすさ、ライフペイの少なさがポイントなのだろう。
けれど。大POXにはロマンがある。
3マナというコストに比べて、その効果は過大と言ってもいいだろう。
果たして、使用に堪えない程なのか？
そこで、軽く計算してみた。
こちらが先攻の場合、ランドセットハンデスエンドで手札は5:6。
次に相手はドローからランドセットクリーチャー召喚エンドで手札は5:5。
そしてドローランドセット暗黒の儀式POXで、手札は2:3.
ランドは1:0。
こちらが後攻の場合、相手がランドセットクリーチャー召喚エンドで手札は7:5。
次にこちらはドローからランドセット暗黒の儀式POXで手札は3:3。
ランドは0:0。
これは、両方ともテンポ得はしているものの、クリーチャーを出されたこと前提であって少々信頼性に欠ける。
それに、いくらPOXというアーキタイプが他のレガシーデッキに比べて土地枚数が多いとしても、大POXを撃った後に都合良く黒黒を引き込めるかはわからない。
さらには、両方とも暗黒の儀式を撃ち、マナを得てPOXを撃っている為、単純にアド損をしている。(ただしこのデッキにおいてカードアドバンテージはテンポアドバンテージに先行しないことは重要な事である。)
相手が、1ターン目にクリーチャーを出して来なかった場合、それぞれ結果は手札は2:4,2:3。
土地は、1:0,1:1。
ハンド差が痛く、そこまで土地も縛れていないことがわかる。
このように、派手ではあるものの、3マナであるがゆえ、小POXと違って素撃ちがしにくいところが口惜しい。
結論としては、小POXの方が小回りが効いて使いやすいと言えるだろう。
…悲しいかな。
それはきっと、２マナという軽さ、ハンドの損失の計算のしやすさ、ライフペイの少なさがポイントなのだろう。
けれど。大POXにはロマンがある。
3マナというコストに比べて、その効果は過大と言ってもいいだろう。
果たして、使用に堪えない程なのか？
そこで、軽く計算してみた。
こちらが先攻の場合、ランドセットハンデスエンドで手札は5:6。
次に相手はドローからランドセットクリーチャー召喚エンドで手札は5:5。
そしてドローランドセット暗黒の儀式POXで、手札は2:3.
ランドは1:0。
こちらが後攻の場合、相手がランドセットクリーチャー召喚エンドで手札は7:5。
次にこちらはドローからランドセット暗黒の儀式POXで手札は3:3。
ランドは0:0。
これは、両方ともテンポ得はしているものの、クリーチャーを出されたこと前提であって少々信頼性に欠ける。
それに、いくらPOXというアーキタイプが他のレガシーデッキに比べて土地枚数が多いとしても、大POXを撃った後に都合良く黒黒を引き込めるかはわからない。
さらには、両方とも暗黒の儀式を撃ち、マナを得てPOXを撃っている為、単純にアド損をしている。(ただしこのデッキにおいてカードアドバンテージはテンポアドバンテージに先行しないことは重要な事である。)
相手が、1ターン目にクリーチャーを出して来なかった場合、それぞれ結果は手札は2:4,2:3。
土地は、1:0,1:1。
ハンド差が痛く、そこまで土地も縛れていないことがわかる。
このように、派手ではあるものの、3マナであるがゆえ、小POXと違って素撃ちがしにくいところが口惜しい。
結論としては、小POXの方が小回りが効いて使いやすいと言えるだろう。
…悲しいかな。
コメント
暗黒の儀式→悪疫の動きがあまり効果的でないのが辛いですよね。。
Skypeはやってらっしゃいますか？
自分は悪疫をメインに入れていますが、それは墓忍びを採用しているからです。
初期ライフ２０からフェッチで１９、悪疫で１２点となるので、墓忍びとネザーもしくは工廠で約２ターンで殴り切れます。
悪疫での７点ルーズは、墓忍びを入れて短期決戦するにはかなりありがたいですよ。
いえいえ、こちらこそよろしくお願いします。
なるほど…効率のいい火力として運用するとともに、墓忍びの餌を増やす役目もあるわけですか…。
でもネザスピ以外のクリーチャーを投入するのが怖いのは、ネザスピが復活できなくなることなのです…。
たかが2/2ですが…。
なんか損している気分で…（笑）